Pasajeros de Edición

diciembre 11, 2009

Rechazo al Convenio UBA-CADRA

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 12:44 pm

Texto elevado a Consejo Directivo en la última reunión de Junta Departamental de Edición. Contó con el apoyo de todos los presentes:

Visto:

–          Que el día 29 de abril de 2009, se firmó un convenio entre la Universidad de Buenos Aires (UBA), representada en ese acto por su Rector, Rubén Eduardo Hallú, y el Centro de Administración de Derechos Reprográficos (CADRA), representado por su Presidente, Carlos Alberto Pazos.

–          Que dicho convenio otorga una licencia a la UBA para la reproducción parcial de obras escritas protegidas por derecho de autor.

–          Que dicha licencia se fija en un monto anual por estudiante de pesos doce con setenta y dos centavos ($ 12,72).

–          Que la remuneración anual que la UBA deberá abonar a CADRA se redujo a doce (12) cuotas de pesos veinte mil ($ 20.000) cada una, mensuales y consecutivas.

–          Que el repertorio de obras administrado por CADRA y del que la UBA obtiene, mediante este convenio, el derecho de reproducir, por medio de reprografía, es el que se encuentra disponible en el sitio web de CADRA: http://www.cadra. org.ar.

Considerando:

–          Que la reprografía representa un problema para la protección de los derechos de autor porque se reproducen, por medio de ella, publicaciones que podrían ser editadas por la Universidad a precios accesibles; o por otras vías: edición económica para estudiantes por parte de las editoriales, coediciones entre las editoriales poseedoras de los derechos y EUDEBA u OPFyL, ediciones colectivas a modo de compilación de los fragmentos de diferentes libros de los que solo se utilizan pocos capítulos con fines académicos, etc.

–          Que CADRA no es una entidad que representa ni a la totalidad de las editoriales argentinas ni a la totalidad de autores (si solo tomamos el repertorio de editoriales nacionales, las representadas por CADRA son ciento treinta [130], mientras que entre las representadas por la Cámara Argentina de Publicaciones y la Cámara Argentina del Libro el número asciende a quinientos setenta [570] editoriales).

–          Que el convenio, al legitimar el reprografiado de libros, no solo no protege a las editoriales y a los autores, sino que los perjudica.

–          Que, al firmar este convenio, la Universidad cede a la presión de intereses corporativos y desatiende las funciones de “rescatar, preservar, difundir, divulgar y renovar la cultura”, funciones explicitadas en este mismo convenio.

–          Que no se consigna en este convenio fundamento alguno que justifique el monto a pagar por esta Universidad a la mencionada entidad. En particular, no se consigna en el convenio el número estimado de obras del repertorio representado por CADRA que son reprografiadas anualmente en los ámbitos asociados a las diversas unidades académicas que componen esta Universidad, ni el número estimado de estudiantes de la UBA que hacen uso de material reprografiado proveniente del repertorio de CADRA.

–          Que no se consignan los criterios establecidos en dicho convenio para determinar los valores del monto a pagar exigidos por CADRA, y convalidado por la UBA en dicho convenio. (Aunque se renegocia en esta instancia el pago de un valor menor al monto estipulado, el origen y la justificación de dicho monto no se consignan en ninguna instancia del convenio).

La Junta Departamental de Edición declara:

–          Su repudio a la firma de este convenio entre UBA y CADRA; y solicita que el Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras exprese el mismo repudio y exija el cese de lo estipulado por medio de este y la devolución de todo lo pagado hasta la fecha.

–          El ofrecimiento para colaborar en el desarrollo de estrategias que mantengan el equilibrio necesario y deseable entre los derechos en conflicto: a la propiedad intelectual, a la información, a la educación y a la libre difusión de las ideas.

Para ver el Convenio, cliquear acá.

Anuncios

diciembre 9, 2009

Resumen reunión de JD

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 12:05 am

Miércoles 2 de diciembre.
17:30 hs.

Estuvimos presentes, por mayoría estudiantil (Pasajer@s de Edición) Alejandro Schmied y Camila Berguier; por minoría estudiantil (FEI, Nota al Pie, 9ºA) María Eugenia Orzanco; por mayoría de graduados (+para+) Matías Cordo y Martín Gómez; por minoría de graduados (Aldinos) Néstor Labbé; por mayoría docente (Praxis) Ana Longoni, Inés Casanovas y María Marta García Negroni. La minoría docente (Patricia Piccolini y Gabriel Macarol) estuvieron ausentes.

Además estuvieron presentes Tomás Manoukian y Mónica Martínez (Pasajer@s de Edición), Gabriela Tenner (ayudante de Administración), Jimena González (FEI/Nota al Pie/ 9ºA).

Este resumen es, como todo en la vida, parcial y subjetivo; y, como todos nuestros informes, fruto de la participación colectiva.

1.      Informe de gestión

El Director, Mauro Dobruskin, se disculpó por no haber escrito el Orden del Día completa y por lo tanto, no haber podido mandarlo con anterioridad.

Su breve informe de gestión consistió, centralmente, en comunicarnos que el pedido de “priorización” de la carrera ya está en marcha. El documento que formalizó el pedido nos será enviado para la difusión. Básicamente se pide más presupuesto para la Carrera, rentas y equipamiento (ver resúmenes anteriores).

2.      Designaciones docentes:

  • En IAAE pidieron una nueva ayudante de primera (hicieron una convocatoria abierta por las listas de graduados, les insistimos para que este tipo de pedidos circule también por listas de estudiantes). Fue aprobada por unanimidad Miriam Simonelli, actual ayudante de Corrección.
  • En ROME: El Titular, Giordanino, ya había realizado con anterioridad el pedido para nombrar un ayudante. Desde la Junta se le pidió que realizara un llamado abierto. Así que esta vez, volvió a realizar el pedido de ayudante, y presentó el mismo postulante. Se trata de Mellado Ramos. Aprobado por unanimidad.

3.      Aprobación de materias.

Con los únicos programas con los que hubo objeciones fue con Derechos Editoriales y del Autor, Marketing Editorial y Diseño Gráfico para Editores, los demás se aprobaron por unanimidad.

Respecto a Derecho. Debido que a mitad del cuatrimestre que viene habrá concurso de esta materia (nuevo/a Titular) quedamos en que se le preguntará a los integrantes de la Cátedra si Derecho puede dictarse en el segundo cuatrimestre para que ya se dicte con el titular correspondiente.

Respecto a Marketing Editorial. Este cuatrimestre, Marketing agregará un teórico-práctico, y debe presentar por escrito de qué se tratará esta nueva modalidad, que agregará más horas de cursada, pero no obligatorias.

Respecto a Diseño. Como el lunes 7 de diciembre se realizará el concurso de esta materia (habrá un/a nuevo/a Titular), si no hay ninguna dificultad en la realización del concurso, será aprobado el programa que presente aquella persona ganadora del concurso.

4.      Aprobación de Seminarios

Se aprobaron por unanimidad los seminarios de Derechos Humanos (Cátedra Libre), La Corrección de Estilo y el Artículo de Investigación Científica (dictado por Ramírez Gelbes), Orientación en Pasantía (dictado por Broitman).

Tipos Editoriales y Administración de Recursos (dictados por las profesoras Tenner y Hardfield), no fue aprobado por unanimidad ya que +para+ pidió que dado que a las profesoras “les da currículum” dictar el seminario, deberían dar un seminario cada una. Como las profesoras no cobran de más por dar el seminario, sino que lo dan “de onda”, desde Pasajer@s de Edición consideramos que, en todo caso, hay que agradecerles por su esfuerzo y no exigirles el doble de trabajo.

El seminario que no fue aprobado fue el presentado por la Editora Deborah Lapidus, sobre el rol del agente de prensa. Se consideró que Lapidus no cumple con los todos los requisitos necesarios para dictar un seminario de grado (entre estos requisitos se encuentra el de formar parte de una cátedra). Pero como lo contenidos presentados por Lapidus seguramente resulten de interés para los estudiantes de Edición, se redactará una nota recomendando el dictado del seminario a través de la Secretaría de Extensión de la Facultad.

5.      Convenio CADRA-UBA

La agrupación +para+ realizó a último momento un aporte a un texto escrito conjuntamente por Pasajer@s de Edición y Aldinos, en repudio al acuerdo firmado entre la CADRA y la UBA. (Si querés saber más, podés leer nuestro boletín Nº8 en www.pasajerosdeedicion.com.ar). Con estos aportes, el texto fue aprobado por unanimidad.

6.      Recordatorio a Mabel Goldstein

La agrupación Nota al Pie/FEI/ 9ºA, junto con Aldinos (graduados por la minoría) había pedido la colocación de una placa en recordatorio de la Profesora Mabel Goldstein. Más allá de nuestros sentimientos hacia la profesora, consideramos que al ser un pedido genuino de  una parte de la comunidad académica, debía colocarse dicha placa. +para+ pidió que en vez de esa placa se colocara una en recordatorio a todos los profesores ya fallecidos que hayan pasado por la carrera. Nosotros propusimos que se colocara esta placa por Mabel Goldstein (para respetar la voluntad de los compañeros) y además, con motivo del cercano vigésimo aniversario de la carrera, se colocara otra placa en recordatorio a todos los profesores ya fallecidos que hayan pasado por la Carrera.

7.      Pedido por la modalidad de inscripción

Pasajer@s de Edición presentó —y fue adjuntada al acta de la reunión— una nota relacionada a la inscripción en modalidad “virtual” a exámenes, pues consideramos que esta modalidad debe convivir con la modalidad “presencial”. Esta nota fue presentada en varias juntas departamentales y firmada por las agrupaciones que trabajan en el espacio INTERJUNTAS. Se aprobó por unanimidad de los presentes, además, elevar un pedido formal desde la junta departamental de la carrera para que las dos modalidades convivan en las próximas inscripciones.

Y con este último tema nos retiramos hasta la próxima.

agosto 26, 2009

ASAMBLEA CLAUSTRO ESTUDIANTIL

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 2:49 pm

ASAMBLEA CLAUSTRO ESTUDIANTIL – ÚLTIMO TRAMO DE LA REFORMA DEL PLAN DE ESTUDIOS

MARTES 1/09 A LAS 18:30 Hs En el Hall del tercer piso

El Taller de Práctica Profesional es una materia del nuevo Plan de Estudios, cuya reglamentación todavía está en veremos. Se discute bajo qué condiciones los estudiantes desarrollaremos nuestra práctica en ámbitos públicos y privados. Están quienes defienden la no remuneración del trabajo en ambos espacios, quienes creen que al sector privado habría que exigirle más cosas y quienes piensan que en cualquier ámbito, la práctica debería ser rentada. Los fundamentos que sostienen estas posturas rondan entre lo político-ideoló gico y lo práctico. Para seguir discutiendo y llegar a una postura común del claustro te invitamos a participar de la asamblea.

agosto 13, 2009

Reunión de Pasajer@s

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 2:42 pm

Este viernes 14 a las 19hs. en el aula 246 hacemos reunión de Pasajer@s de Edición. Son muchísimos los temas a tratar, con vistas a la próxima Junta Departamental que se realizará el viernes 21 de agosto.

Como contamos en el resumen de la Junta pasada, se aprobó en Consejo Directivo un reglamento para llamar a concurso para todos los cargos docentes que tengan renta genuina. Entonces: ¿qué estrategias pensamos? ¿llamamos a todos los concursos juntos? ¿separamos por cargos docentes? ¿discriminamos las materias por cuatrimestre?

Otro tema que quedó pendiente y sobre el que estuvimos trabajando, junto con otras agrupaciones (tanto de estudiantes como de graduados), durante el primer cuatrimestre es la reglamentaciòn del nuevo Plan de Estudios: el reglamento del Taller de Práctica Profesional y el reglamento del Proyecto Editorial. ¿qué falta por cambiar? ¿qué temas quedan pendientes?

También, ya hace varias reuniones, las dos agrupaciones con representación en Junta presentamos sendos proyectos para modificar el sistema de Elecciòn de Director ¿qué hacemos? ¿va cada agrupación con su proyecto? ¿intentamos unificarlos? ¿qué ventajas y desventajas tiene cada uno?

Hace tiempo venimos pensando sobre la necesidad de hacer un reglamento interno sobre los llamados a adscripciones (hay un reglamento de toda la Facultad pero cada carrera le puede agregar especificidades) ¿qué particularidades tendríamos que contemplar? ¿cómo promovemos que los llamados sean siempre públicos? ¿cómo evitamos que las adscripciones se decidan de manera discrecional? No nos olvidemos que ser adscripto, para muchos, es un primer y gran paso hacia la carrera docente. Entonces ¿no tendríamos que democratizar un poco más ese espacio?

y demás temas:
Actividades para este cuatrimeste
Representación estudiantil
Ciclo de charlas
Peñas
Boletín 8

Te invitamos a conversar juntos, discutir, dudar, quitarnos las dudas, y sobre todo a contruir.

Subite al colectivo

mayo 28, 2009

Resumen de la Junta del jueves 21/5

Filed under: Junta Departamental,Reuniones — pasajerosdeedicion @ 3:47 pm

El tema de mayor incumbencia para el claustro estudiantil fue la aprobación del reglamento de becas propuesto por Pasajer@s de Edición. Este proyecto tiene por objetivo regular la asignación de becas para estudiantes con la intención de transparentar el proceso y que no sean repartidas discrecionalmente.
El documento pudo ser aprobado unánimemente de fondo, pero quedó la aprobación final para la próxima reunión de Junta. Esto se debió a que las minorías plantearon la realización de varios cambios a último momento, aunque el documento había sido distribuido con tres semanas de antelación con la intención de abrir el debate anticipadamente, y poder llevar el reglamento ya consensuado a la Junta. Otra vez será.

También se aprobó la designación de Camila Funes y Moira Daly como adscriptas de Derechos editoriales y del autor. Lamentablemente todavía no tenemos un reglamento que fije criterios sobre la designación de estos cargos en las cátedras. Es por eso que estamos trabajando en un proyecto para que los nombramientos se hagan a través de un llamado público para que todos los estudiantes podamos participar en una selección más democrática.

Desde minoría de estudiantes se planteó una queja por el llamado a una reunión con tan solo dos horas de anticipación. Se consensuó entonces que los llamados a reuniones del departamento se harán por lo menos con 24 horas de anticipación.

La mayoría de graduados y la minoría de profesores presentaron sendas propuestas para la reglamentación del Taller de Práctica Profesional y de Proyecto Editorial, que se incluirían como anexos al Nuevo Plan de Estudios de la carrera, pendiente de aprobación en Consejo Superior de la UBA. Estas propuestas se comenzarán a discutir este jueves 28 de mayo, desde las 18hs en la Facultad (en principio creemos que en el departamento de Edición, pero aún no se confirmó el lugar)

Se les recordó a los docentes que el 6 de junio (en la próxima junta) vence el plazo para presentar los programas de las materias del próximo cuatrimestre, ya que los mismos deben ser debatidos por las agrupaciones y aprobados por la Junta antes de que comience la cursada.

También se aprobaron unánimemente un nombramiento y una reasignación de renta para la materia Teoría de los Medios y la Cultura: Ana Broitman como Jefa de Trabajos Prácticos ad honorem en reemplazo de Eva Margiolakis, que pidió licencia por motivos académicos; y la renta que se liberó de Margiolakis para el ayudante de primera Diego González. El destino de las nuevas rentas y de sus reasignaciones es otro tema que como agrupación estamos analizando. ¿Cuándo la renta debería quedar en la cátedra?, ¿cuándo debería destinarse a los ad honorems o profesores con inadecuación de cargo-renta por orden de antigüedad? Son temas a discutir.

Por falta de tiempo no se llegó a discutir el destino que finalmente tendrá el excedente que quedó de la antigua renta de la Profesora Mabel Goldstein, quien por el momento se encuentra de licencia.

Les recordamos que las reuniones de Junta son abiertas y todos tenemos voz en ella. La próxima se realizará el sábado 6 de junio a las 13 hs. en el tercer piso en el departamento de la carrera, los esperamos.

Próximas reuniones:
-Jueves 28 a las 17hs. Reunión interclaustro para debatir sobre los reglamentos de Taller de Práctica Profesional y Proyecto Editorial, que deben ser incluidos como anexos al Nuevo Plan de estudios. Preguntar en el DepartAmento si la reunión se realiza allí o en otro lugar.

-Lunes 1 de junio a las 19hs. Asamblea de Pasajer@s de Edición para debatir: -rentas, -programas de las materias. En el bar del Cefyl.

-Sábado 6 de junio a las 13hs. Reunión de Junta Departamental.

TODAS LAS REUNIONES SON ABIERTAS Y TOD@S TENEMOS VOZ.

SUBITE AL COLECTIVO.

mayo 5, 2009

Resumen 2da reunión de Junta Departamental

Filed under: Junta Departamental,Reuniones — pasajerosdeedicion @ 8:31 pm

El jueves 30 de abril se llevó a cabo la segunda reunión de Junta Departamental de la Carrera de Edición. Los temas tratados fueron:
 
1) Informe a la Junta
 
El Director de la Carrera presentó una carta dirigida al Decano, con carácter de reclamo por mejoras en función de la situación de desventaja que Edición mantiene en relación con las otras carreras de la facultad.
Para esto argumenta:
–  La cantidad de alumnos
 – La marcada situación de precarización del trabajo docente en todas las cátedras, sin titulares por carecer de rentas para tal fin y con la mitad de docentes auxiliares ad honorem.
– Inadecuación renta cargo de los JTP.
– Falta de materiales para dictar clases, como proyectores y computadoras.
 
Dicho informe fue puesto a disposición de los presentes para debatirlo en cada claustro, para reformarlo o no, para agregar cosas y seguir discutiéndolo. Recordemos que este año entre agosto y septiembre hay elecciones de Consejo Directivo y no es un detalle menor.
 
Pasajeros de Edición considera que este informe puede ser un buen punto de partida para la construcción de un Plan de Fortalecimiento de la Carrera, similar al presentado en su momento ante Consejo Directivo por el departamento de Letras Clásicas. Las condiciones están dadas para exigir que el presupuesto de la Carrera se adecue a la situación actual y a las necesidades de la matricula creciente.
 
2) Nombramiento de Laura Torchio como Adjunta Interina de la cátedra Derecho Editorial y del Autor
 
Primero recordemos que la Profesora Mabel Goldstein está con licencia por enfermedad y que, en su lugar, la profesora Laura Torchio, como Jefa de Trabajos Prácticos, sólo puede dictar hasta 3 teóricos. Por eso, se debía asegurar la continuidad del dictado de los teóricos por cuestiones administrativas de la Institución.
 
Aquí se presentó un debate entre las dos agrupaciones de graduados con respecto a la duración de este nombramiento. Por un lado Minoría de Graduados y de Estudiantes propusieron que esta designación siguiera hasta marzo del año próximo, ya que, además del dictado de clase, había que tener en cuenta las instancias de exámenes finales subsiguientes. Consideran que si la profesora Torchio se hace cargo de una cursada, también tendría que participar de las instancias de evaluación de la misma.
 
La Mayoría de Graduados argumentó que no era necesario nombrarla en el cargo hasta el año próximo, ya que los exámenes finales pueden ser tomados mientras haya un profesor titular de cualquier otra cátedra. En síntesis, el grupo de docentes de Derecho podría tomar examen en todas las instancias pautadas, siempre y cuando, esté presente un titular de otra materia, sin tener que generar una nueva asignación.
 
También hay que tener en cuenta que la materia Derechos Editoriales y del Autor está llamada a concurso para este año, eso significa que la persona que se haga cargo de la materia, en caso de querer permanecer, deberá concursar su puesto.
 
Pasajeros de Edición sostuvo que correspondía nombrar a Laura Torchio como Adjunta Interina hasta el fin del primer cuatrimestre y mientras durara la licencia de Mabel Goldstein, incluyendo los exámenes finales de julio, es decir hasta el 24 de julio inclusive.
 
Esto último fue lo que se consensuó entre los tres claustros. Se expresó también la voluntad y el compromiso para debatir la situación después de dicho plazo y a la espera de la mejora de la profesora Mabel.
 
3) Nombramiento de ayudante de 1era de Paula Etchegoyen para la cátedra de Marketing Editorial
 
La Junta revisó el currículum y hubo consenso en aprobarlo. Pasajeros de Edición solicitó que los CVs de profesores y compañeros que son propuestos para ingresar al plantel docente de la Carrera o promovidos dentro de una cátedra, se pongan a disposición de las agrupaciones con representación en la Junta, para su lectura, de forma digital y con anterioridad a la reunión, por respeto a los postulantes que presentan sus curriculums.
 
4) Designación de María Luisa García en reemplazo de Ariela Kreimer (quien había formulado su renuncia)
 
La Junta revisó el currículum y hubo consenso en aprobarlo.
 
5) Reglamento de becas, propuesto por los estudiantes de Pasajeros de Edición
 
El espíritu del Reglamento, redactado por Pasajeros de Edición, es regular la asignación de becas para estudiantes, de modo que no se asignen de forma arbitraria.
 
Es de importancia aclarar que durante las primeras semanas del cuatrimestre el Departamento recibió varias becas para estudiantes. Los criterios para su asignación estuvieron estipulados por medio del borrador de este reglamento, presentado ahora oficialmente en la Junta. Todas las instancias de intervención del reglamento fueron exitosas. Entre los participantes de los diferentes claustros, se trabajó en conjunto para refinar los criterios de asignación.
 
Ya que esta es la instancia formal de presentación, quedan modificaciones por hacer.
 
Mandamos adjunto el proyecto, para escuchar sugerencias y aprobarlo en la próxima reunión de Junta Departamental, tal como se consensuó entre los presentes.
 
6) Castelli: Error de nombramiento. Solicitud de baja.
 
Esto se refiere a un error material en la designación de este profesor, ya que este decidió no formar parte del cuerpo de docentes de la materia Administración de la Empresa Editorial. Hubo un error administrativo y esta designación nunca fue frenada, y en la primera sesión de Junta de este año, salio a la luz su designación.
 
Se asentó en el Acta de Junta como un error material, por lo cual se hizo un pedido de anulación.
 
7) Proyecto de Pasajeros de Edición para promover el reconocimiento del título de Editor para el dictado de clases en escuelas del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires
 
Este proyecto lo presentamos el año pasado, aun sin ser parte de la Junta Departamental, con el fin de expandir el campo laboral para los egresados. Dadas la actual precarización del trabajo editorial, nos surgió la necesidad de encontrar otra salida para desarrollar nuestros conocimientos. El ámbito de escuelas técnicas o con orientaciones artísticas o multimediales presenta estos espacios donde podríamos trabajar en relación de dependencia y, sobre todo, ejercitar la actividad docente.
 
La Secretaria de Asuntos Académicos de la Facultad presentó formalmente el pedido al Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires. Ya informaremos más novedades.
 
8.) Propuesta de Patricia Piccolini para establecer un calendario general de reuniones de Junta Departamental
 
Hubo consenso en reunirse el tercer jueves y el primer sábado de cada mes, a partir del jueves 21 de mayo.
 
9) Propuesta de Patricia Piccolini para fijar un cronograma para la discusión de los aspectos pendientes del nuevo Plan de Estudios
 
Hubo consenso en convocar por las listas oficiales a una Reunión Abierta a todos los Claustros para el jueves 28 de mayo a las 17 hs. Esta reunión no será formalmente una sesión de Junta, ya que no se labrará acta alguna, no habrá votación ni necesidad de obtener quórum, pero la Junta requiere el compromiso de los involucrados (sobre todo de los profesores) a concurrir al debate. La convocatoria parte desde los espacios oficiales.
  
10) Reclamo de aulas para los teóricos de Introducción a la Actividad Editorial, presentado por María Eugenia Orzanco
 
No se trató por falta de tiempo.
 
 11) Problema en el dictado de Edición Electrónica y Multimedia (Reclamo presentado por el profesor Carlos Neri)
 
El profesor Carlos Neri narró un grave inconveniente que tuvo durante el dictado de una de sus clases. Él dicta esta materia hace doce años y en todas sus clases hace uso de un proyector. El problema fue que, a minutos de comenzar con una clase, le negaron el proyector, porque “La tercer autoridad de la Gestión no lo autoriza”, ya que se lo iban a dar a Crivelli (Historia). Entonces, esta clase fue dictada sin proyector, que es de vital importancia para transmitir de manera efectiva los contenidos.
 
En búsqueda de una salida alternativa ante estos problemas de base que tiene la Facultad, ya que cuenta con 3 proyectores, el profesor comentó que una salida posible es crear una o dos comisiones de prácticos que funcionen fuera de la Facultad, en un edificio propicio y adecuado para las exigencias naturales de su didáctica de clase.
 
Seguido de esto, otros profesores presentes expresaron conflictos similares con respecto a los materiales de trabajo.
 
De lo detallado anteriormente, expresamos nuestra solidaridad con el profesor, ya que consideramos que este fue un acto patotero y de abuso de poder, ya que lo despojaron de un elemento de trabajo, el cual estaba reservado con anterioridad para otorgárselo a otro que no lo tenía ni siquiera reservado. Tampoco nos parece conveniente que los estudiantes tengan que salir del edificio para tomar clases en otro lugar, no porque estemos en contra de mejorar las condiciones de cursada sino porque la solución es otra: que la Facultad (y la Universidad en general) tenga más presupuesto para, entre otras cosas, tener mejores y más materiales de trabajo.
 
En este sentido, Pasajeros propuso que se explicite esto en el informe a presentar en el Consejo Directivo y, además, que se lo relacione con la incapacidad física del aula 257, donde se cursa Introducción a la Actividad Editorial (punto 10 no tratado), ya que al fin y al cabo, son problemas con una misma raíz: la falta de inversión para crear un ámbito donde se pueda aprender en condiciones adecuadas.
 
12) Nota presentada por María Eugenia Orzanco sobre irregularidades en el Departamento
 
Su tratamiento de postergó para la próxima Junta, por falta de tiempo.
 
13) Asignación de renta de Mabel Goldstein: existe una diferencia de dinero entre el monto del contrato de Mabel y su renta como profesora adjunta con la antigüedad, por lo que solicita, se distribuya en su Cátedra

 
Su tratamiento de postergó para la próxima Junta, por falta de tiempo.
 
14) Aprobación de dos adscriptas a la Cátedra de Derecho Editorial: María Camila Funes y Moira Daly
  
Su tratamiento de postergó para la próxima Junta, por falta de tiempo.

abril 13, 2009

Elección Director/a

Filed under: Junta Departamental,Reuniones — pasajerosdeedicion @ 6:48 pm

El martes 7 de abril se realizó la votación para Director/a de la Carrera. Se presentaron dos candidatos: Mauro Dobruskin, propuesto por la mayoría de profesores y Patricia Piccolini, propuesta por la minoría de docentes. Nuestro voto, a favor del candidato de la mayoría docente, se fundamentó de la siguiente manera:

La agrupación estudiantil “Pasajeros de Edición”, conformada por un colectivo de estudiantes con reuniones abiertas semanales y un impulso sostenido de la participación en las problemáticas propias de la Carrera, va a votar a favor del candidato que surge de la mayoría docente y que cuenta con el acuerdo de la mayoría de graduados.

Entendemos que de esta forma se continua con un proceso de discusión amplia, que debe necesariamente incluir, tanto los aportes de la representación por mayoría como por la minoría de todos los claustros, en pos del crecimiento de nuestra carrera y la profesionalización del saber editorial, proceso que comenzó con la reforma del Plan de Estudios.

 

Queremos que la Junta sea el crisol en el que se materialicen cuestiones concretas, todo lo que pensamos y discutimos sobre lo que la carrera es y sobre lo que la carrera puede ser.

 

Ponemos en estos votos una voluntad de consenso en función del avance de nuestro espacio de formación.

 

Dispuestos a explorar los límites y posibilidades de la práctica política universitaria, ponemos en juego nuestras expectativas y la necesaria participación en un proceso que incluya una mayor democratización del trabajo en junta.

 

abril 7, 2009

Sindicalizar el trabajo editorial

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 4:06 pm

El lunes 6 de abril por la mañana nos reunimos con Eduardo Otero, quien forma parte del Sectretariado de la Comisión ejecutiva de la CTA Capital (sería la mano derecha de Basteiro, que es el Secretario General). Estuvimos algunos integrantes de Pasajeros y de Los Necios.

La reunión duró casi dos horas y se habló de todo lo relacionado con las posibilidades de ofrecer protección gremial a los trabajadores de la industria editorial.
 
Primero planteamos un panorama de la actual situación de los trabajadores en el mundo editorial. Surgió la inquietud de si la elaboración de tarifario (que se discutió el año pasado por las listas) suponía o no un avance hacia la defensa de los trabajadores, ya que es un elemento que, de alguna manera, contribuye con la perpetuación del trabajo free lance. La opinión de Otero es que no sirve; habría que pelear, en primer lugar, para que a los trabajadores free-lance los pongan como monotrbutistas (pagado a medias con el empleador, el monotributo implica aportes jubilatorios y seguro médico) y luego, con asesoría jurídica que la CTA nos ofrecería de forma gratuita, se podría verificar que en ese continuo monotributismo hay una relación de trabajo permanente. Entonces, aunque uno sea monotributista no te podrían echar de un día para el otro.
 
También nos comentó un poco la experiencia de los traductores (que tienen una realidad parecida a la nuestra por el tema de lo free-lance) y nos pasó el contacto por si queremos invitarlos a alguna charla. También nos contó la experiencia de los bibliotecarios (que tienen afrontaron una situación similar a la nuestra en la discusión acerca de si lo que hacemos es un oficio que se aprende en la práctica o una profesión que se vale tanto de la práctica como de la formación sistematizada).
 
También nos explicó la diferencia entre colegiatura y sindicato. La colegiatura sirve para las profesiones liberales, para los trabajadores individuales, no los defiende en su conjunto, ni contra una patronal. Además, para entrar se requiere tener título universitario. En cambio, el sindicato es todo lo contrario.
 
A medida que avanzaba la charla surgió la posiblidad de no crear un sindicato nuevo sino formar parte de alguno ya existente. El más cercano sería UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires). Quedamos en que él iba a charlar con la gente de UTPBA y analizar el estatuto.
 
Lo que apareció en todo momento durante la charla fue la necesidad de ir formando una masa crítica conciente. Esto es, incentivar todas las instancias de discusión sobre las problemáticas ya instaladas relacionadas con nuestra realidad laboral. Así, la profesionalización de nuestra actividad, la utilidad del tarifario y las experiencias de otros grupos de trabajadores agremiados son temas que en el marco de una charla o jornada de reflexión nos pueden ayudar a pensar todos juntos cómo dignificar nuestro trabajo y qué planes de acción adoptar para enfrentar a las patronales. La Carrera, el espacio de la Facultad, se nos presenta como un ámbito muy propicio para trabajar en la unidad de los trabajadores. Ante un mercado cada vez más disgregado, las aulas y los pasillos son los lugares donde nos podemos encontrar todos, trabajadores y futuros trabajadores, para compartir nuestras realidades.

marzo 20, 2009

Asamblea de Revocables…

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 4:36 pm

Publicado el 20/3/09

Con el objetivo de trazar vínculos y nutrirnos de diferentes miradas para pensar las problemáticas de la Edición, nos estamos reuniendo con agrupaciones de las carreras de la Facultad. Ayer, 19 de marzo del 2009 a las 19:30 hs, fuimos invitados a la Asamblea de Revocales…, un colectivo de participación política de la carrera de Filosofía. Allí nos adentramos un poco en sus ideas, que con sencillez y profundidad ya nos habían adelantado en sus boletines:

(…) estamos descontentos con la forma-cátedra y con la forma-JD. Declaramos que una democratización en la producción del conocimiento es incompatible tanto con las facultades organizadas en base a cátedras como con las carreras organizadas en base a Juntas. Porque así como la forma-cátedra nos quita el control de la producción de conocimiento, la forma-JD nos separa de nuestra capacidad de decidir sobre los aspectos fundamentales de la carrera académica (nombramientos, rentas, concursos, investigaciones, becas, pos-grados, publicaciones en todos los niveles, etc.).

La alternativa a la forma-Junta Departamental sobre la que ellos trabajan es la que llevan a la práctica en su representación estudiantil: delegados rotativos y revocables por asamblea. Ya que entre sus principios está la idea de que “democratizar no consiste en delegar nuestro poder en alguien «honesto». Democratizar es no delegar nuestro poder en nadie”.

Como otra opción a la forma-cátedra lo que alientan es la creación de experiencias colectivas para la producción y evaluación del conocimiento. Es decir, cátedras donde todos, estudiantes, graduados y profesores participen, en un mismo nivel, en la planificación y desarrollo de la materia o seminario.

Qué bueno sería empezar a pensar estas cosas en nuestra Carrera ¿no? Cuántas materias se verían enriquecidas si estudiantes, graduados y profesores comprometidos tuvieran el marco adecuado para compartir sus experiencias de trabajo e investigación por igual. Una experiencia a nuestro alcance de este tipo de funcionamiento, ya que es una materia obligatoria de nuestra currícula, es la de la cátedra Glabich de Epistemología y Métodos de la Investigación Social.


febrero 11, 2009

Volvió pasajer@s 2da. reunión del año

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 1:34 am
Tags:

Compañer@s:
Hoy, martes 10, l@s pasajer@s nos reunimos y charlamos algunos puntos:
-Hicimos un pequeño balance de la reunión que mantuvimos con la agrupación Inédito Viable (mayoría estudiantil- Educación), en nuestro plan de organizar actividades junto con otras agrupaciones, especialmente de otras carreras, y plantear a nivel facultad una misma política. Surgieron muy buenas ideas y ganas de trabajar juntos. Esperamos que durante el año podamos llevar muchos proyectos adelante.

– Estuvimos organizando el boletín para ingresantes a Edición

– Mantuvimos una charla con Mauro Dobruskin, actual Director de la Carrera, por las inminentes elecciones a nuevo/a Director/a (que se elige en la primera reunión de junta). Por ahora, él es el único docente que se presentó como candidato. Le pedimos que sus propuestas, proyectos y objetivos para la gestión 2009-2010 los presente por escrito, para poder discutir la postura de Pasajeros ante estas elecciones.

-También charlamos sobre los nuevos medios de difusión de las actividades de la agrupación.

Si querés sumarte para escribir el boletín para ingresantes, corregirlo, diseñarlo, actualizar la página web, pintar la nueva cartelera, organizar la grilla de actividades del año, comunicate con nosotros a pasajerosdeedicion@gmail.com

sumate al colectivo

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.