Pasajeros de Edición

diciembre 11, 2009

Rechazo al Convenio UBA-CADRA

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 12:44 pm

Texto elevado a Consejo Directivo en la última reunión de Junta Departamental de Edición. Contó con el apoyo de todos los presentes:

Visto:

–          Que el día 29 de abril de 2009, se firmó un convenio entre la Universidad de Buenos Aires (UBA), representada en ese acto por su Rector, Rubén Eduardo Hallú, y el Centro de Administración de Derechos Reprográficos (CADRA), representado por su Presidente, Carlos Alberto Pazos.

–          Que dicho convenio otorga una licencia a la UBA para la reproducción parcial de obras escritas protegidas por derecho de autor.

–          Que dicha licencia se fija en un monto anual por estudiante de pesos doce con setenta y dos centavos ($ 12,72).

–          Que la remuneración anual que la UBA deberá abonar a CADRA se redujo a doce (12) cuotas de pesos veinte mil ($ 20.000) cada una, mensuales y consecutivas.

–          Que el repertorio de obras administrado por CADRA y del que la UBA obtiene, mediante este convenio, el derecho de reproducir, por medio de reprografía, es el que se encuentra disponible en el sitio web de CADRA: http://www.cadra. org.ar.

Considerando:

–          Que la reprografía representa un problema para la protección de los derechos de autor porque se reproducen, por medio de ella, publicaciones que podrían ser editadas por la Universidad a precios accesibles; o por otras vías: edición económica para estudiantes por parte de las editoriales, coediciones entre las editoriales poseedoras de los derechos y EUDEBA u OPFyL, ediciones colectivas a modo de compilación de los fragmentos de diferentes libros de los que solo se utilizan pocos capítulos con fines académicos, etc.

–          Que CADRA no es una entidad que representa ni a la totalidad de las editoriales argentinas ni a la totalidad de autores (si solo tomamos el repertorio de editoriales nacionales, las representadas por CADRA son ciento treinta [130], mientras que entre las representadas por la Cámara Argentina de Publicaciones y la Cámara Argentina del Libro el número asciende a quinientos setenta [570] editoriales).

–          Que el convenio, al legitimar el reprografiado de libros, no solo no protege a las editoriales y a los autores, sino que los perjudica.

–          Que, al firmar este convenio, la Universidad cede a la presión de intereses corporativos y desatiende las funciones de “rescatar, preservar, difundir, divulgar y renovar la cultura”, funciones explicitadas en este mismo convenio.

–          Que no se consigna en este convenio fundamento alguno que justifique el monto a pagar por esta Universidad a la mencionada entidad. En particular, no se consigna en el convenio el número estimado de obras del repertorio representado por CADRA que son reprografiadas anualmente en los ámbitos asociados a las diversas unidades académicas que componen esta Universidad, ni el número estimado de estudiantes de la UBA que hacen uso de material reprografiado proveniente del repertorio de CADRA.

–          Que no se consignan los criterios establecidos en dicho convenio para determinar los valores del monto a pagar exigidos por CADRA, y convalidado por la UBA en dicho convenio. (Aunque se renegocia en esta instancia el pago de un valor menor al monto estipulado, el origen y la justificación de dicho monto no se consignan en ninguna instancia del convenio).

La Junta Departamental de Edición declara:

–          Su repudio a la firma de este convenio entre UBA y CADRA; y solicita que el Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras exprese el mismo repudio y exija el cese de lo estipulado por medio de este y la devolución de todo lo pagado hasta la fecha.

–          El ofrecimiento para colaborar en el desarrollo de estrategias que mantengan el equilibrio necesario y deseable entre los derechos en conflicto: a la propiedad intelectual, a la información, a la educación y a la libre difusión de las ideas.

Para ver el Convenio, cliquear acá.

Anuncios

diciembre 10, 2009

Sobre la reciente implementación del sistema de inscripción a exámenes finales

Filed under: Prensa — pasajerosdeedicion @ 12:44 pm

Sobre la reciente implementación del

sistema de inscripción a exámenes finales

A la comunidad académica

de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA,

Como es de público conocimiento, a dos días antes de las fechas previstas en el calendario académico para la inscripción a exámenes finales del turno diciembre de 2009, la gestión de la Facultad anunció mediante un comunicado de la Dirección Técnica enviado por correo electrónico, que dicha inscripción se haría de forma virtual mediante un sistema en la página www.filo.uba.ar. Dicho comunicado no aclaraba el carácter restringido de la medida, pero informaba los días en que los estudiantes se podrían anotar. Sin embargo, diversas y variadas quejas en estos días atestiguan que dicho sistema es la única forma posible para anotarse, impidiendo cualquier posibilidad de inscripción mediante el trámite habitual presencial.

Consideramos que las mejoras tecnológicas que puedan lograrse mediante la implementación del medio informático resultan totalmente deseables y hasta necesarias. Sin embargo, en la medida en que son unilateral y arbitrariamente implementadas, lo que se presenta como medio de mejora resulta en la práctica un medio de exclusión.

Presentar la informatización de los trámites de inscripción como única vía posible, supone que están dadas y extendidas las condiciones mediante las cuales cualquier estudiante puede acceder gratuitamente a una computadora, a la vez que cuenta con toda la información y los conocimientos necesarios para llevar a cabo dicho trámite. La consideración de las posibilidades y necesidades reales de la comunidad académica es algo que sólo la misma comunidad en su conjunto puede saber, y en tal caso, decidir efectivamente cómo disponer de los medios para mejorar la situación en la que se encuentra. Se trata, en primer lugar, de una democratización efectiva, no de medidas verticalistas, sean «bien» o «mal» intencionadas.

En segundo lugar, se trata de poner a disposición los medios materiales e intelectuales para lograr las mejoras supuestas. Habilitar, por ejemplo, la sala de informática de la facultad dedicada para tales fines en una franja horaria determinada, e indicar de forma clara y detallada la forma en que debería realizarse el trámite, podrían ser alternativas transicionales. A su vez, debido al impacto que provocan implementaciones de este tipo, se requiere que sean informadas con la mayor publicidad posible en toda la facultad, y no simplemente mediante vía electrónica algunos días antes.

Finalmente, un avance con medidas de este tipo, alerta sobre posibles restricciones en los derechos de cualquier estudiante en cuanto al ingreso irrestricto a la universidad y a tomar parte en la educación pública. Al modo en que ya ocurre en otras facultades mediante el sistema de inscripción a materias, en nuestra facultad, algunas cátedras de diversas carreras imponen al estudiantado un sistema de «inscripción interna» a las comisiones de prácticos mediante el Campus Virtual, con un cupo limitado «por el sistema mismo», al cual se accede por orden de llegada. Se impone, pues, la «selección natural» y la competencia individual, por sobre el acceso universal a la educación.

Se trata, en suma, no de cuestionar el medio técnico en sí mismo, sino de su uso social; algo que sólo la democratización directa y efectiva, y la consecuente socialización de dichos medios puede en la práctica lograr.

Buenos Aires, 2 de diciembre de 2009

Revocables(Filosofía, minoría estudiantil)

Inédito Viable (Educación, mayoría estudiantil)

Caracol Insurgente en La Juntada (Antropología, mayoría estudiantil)

La Juntada (Letras, minoría estudiantil)

La Mariátegui (Historia, mayoría estudiantil)

Geoide en Revolución (Geografía, mayoría estudiantil)

Pasajer@s de Edición (Edición, mayoría estudiantil)

diciembre 9, 2009

Resumen reunión de JD

Filed under: Reuniones — pasajerosdeedicion @ 12:05 am

Miércoles 2 de diciembre.
17:30 hs.

Estuvimos presentes, por mayoría estudiantil (Pasajer@s de Edición) Alejandro Schmied y Camila Berguier; por minoría estudiantil (FEI, Nota al Pie, 9ºA) María Eugenia Orzanco; por mayoría de graduados (+para+) Matías Cordo y Martín Gómez; por minoría de graduados (Aldinos) Néstor Labbé; por mayoría docente (Praxis) Ana Longoni, Inés Casanovas y María Marta García Negroni. La minoría docente (Patricia Piccolini y Gabriel Macarol) estuvieron ausentes.

Además estuvieron presentes Tomás Manoukian y Mónica Martínez (Pasajer@s de Edición), Gabriela Tenner (ayudante de Administración), Jimena González (FEI/Nota al Pie/ 9ºA).

Este resumen es, como todo en la vida, parcial y subjetivo; y, como todos nuestros informes, fruto de la participación colectiva.

1.      Informe de gestión

El Director, Mauro Dobruskin, se disculpó por no haber escrito el Orden del Día completa y por lo tanto, no haber podido mandarlo con anterioridad.

Su breve informe de gestión consistió, centralmente, en comunicarnos que el pedido de “priorización” de la carrera ya está en marcha. El documento que formalizó el pedido nos será enviado para la difusión. Básicamente se pide más presupuesto para la Carrera, rentas y equipamiento (ver resúmenes anteriores).

2.      Designaciones docentes:

  • En IAAE pidieron una nueva ayudante de primera (hicieron una convocatoria abierta por las listas de graduados, les insistimos para que este tipo de pedidos circule también por listas de estudiantes). Fue aprobada por unanimidad Miriam Simonelli, actual ayudante de Corrección.
  • En ROME: El Titular, Giordanino, ya había realizado con anterioridad el pedido para nombrar un ayudante. Desde la Junta se le pidió que realizara un llamado abierto. Así que esta vez, volvió a realizar el pedido de ayudante, y presentó el mismo postulante. Se trata de Mellado Ramos. Aprobado por unanimidad.

3.      Aprobación de materias.

Con los únicos programas con los que hubo objeciones fue con Derechos Editoriales y del Autor, Marketing Editorial y Diseño Gráfico para Editores, los demás se aprobaron por unanimidad.

Respecto a Derecho. Debido que a mitad del cuatrimestre que viene habrá concurso de esta materia (nuevo/a Titular) quedamos en que se le preguntará a los integrantes de la Cátedra si Derecho puede dictarse en el segundo cuatrimestre para que ya se dicte con el titular correspondiente.

Respecto a Marketing Editorial. Este cuatrimestre, Marketing agregará un teórico-práctico, y debe presentar por escrito de qué se tratará esta nueva modalidad, que agregará más horas de cursada, pero no obligatorias.

Respecto a Diseño. Como el lunes 7 de diciembre se realizará el concurso de esta materia (habrá un/a nuevo/a Titular), si no hay ninguna dificultad en la realización del concurso, será aprobado el programa que presente aquella persona ganadora del concurso.

4.      Aprobación de Seminarios

Se aprobaron por unanimidad los seminarios de Derechos Humanos (Cátedra Libre), La Corrección de Estilo y el Artículo de Investigación Científica (dictado por Ramírez Gelbes), Orientación en Pasantía (dictado por Broitman).

Tipos Editoriales y Administración de Recursos (dictados por las profesoras Tenner y Hardfield), no fue aprobado por unanimidad ya que +para+ pidió que dado que a las profesoras “les da currículum” dictar el seminario, deberían dar un seminario cada una. Como las profesoras no cobran de más por dar el seminario, sino que lo dan “de onda”, desde Pasajer@s de Edición consideramos que, en todo caso, hay que agradecerles por su esfuerzo y no exigirles el doble de trabajo.

El seminario que no fue aprobado fue el presentado por la Editora Deborah Lapidus, sobre el rol del agente de prensa. Se consideró que Lapidus no cumple con los todos los requisitos necesarios para dictar un seminario de grado (entre estos requisitos se encuentra el de formar parte de una cátedra). Pero como lo contenidos presentados por Lapidus seguramente resulten de interés para los estudiantes de Edición, se redactará una nota recomendando el dictado del seminario a través de la Secretaría de Extensión de la Facultad.

5.      Convenio CADRA-UBA

La agrupación +para+ realizó a último momento un aporte a un texto escrito conjuntamente por Pasajer@s de Edición y Aldinos, en repudio al acuerdo firmado entre la CADRA y la UBA. (Si querés saber más, podés leer nuestro boletín Nº8 en www.pasajerosdeedicion.com.ar). Con estos aportes, el texto fue aprobado por unanimidad.

6.      Recordatorio a Mabel Goldstein

La agrupación Nota al Pie/FEI/ 9ºA, junto con Aldinos (graduados por la minoría) había pedido la colocación de una placa en recordatorio de la Profesora Mabel Goldstein. Más allá de nuestros sentimientos hacia la profesora, consideramos que al ser un pedido genuino de  una parte de la comunidad académica, debía colocarse dicha placa. +para+ pidió que en vez de esa placa se colocara una en recordatorio a todos los profesores ya fallecidos que hayan pasado por la carrera. Nosotros propusimos que se colocara esta placa por Mabel Goldstein (para respetar la voluntad de los compañeros) y además, con motivo del cercano vigésimo aniversario de la carrera, se colocara otra placa en recordatorio a todos los profesores ya fallecidos que hayan pasado por la Carrera.

7.      Pedido por la modalidad de inscripción

Pasajer@s de Edición presentó —y fue adjuntada al acta de la reunión— una nota relacionada a la inscripción en modalidad “virtual” a exámenes, pues consideramos que esta modalidad debe convivir con la modalidad “presencial”. Esta nota fue presentada en varias juntas departamentales y firmada por las agrupaciones que trabajan en el espacio INTERJUNTAS. Se aprobó por unanimidad de los presentes, además, elevar un pedido formal desde la junta departamental de la carrera para que las dos modalidades convivan en las próximas inscripciones.

Y con este último tema nos retiramos hasta la próxima.

Blog de WordPress.com.